Sam Altman, izvršni direktor OpenAI-ja, izjavio je kako između njegove tvrtke i suparničkog Anthropica i dalje postoji načelna razlika u poimanju regulacije umjetne inteligencije.
U ekskluzivnom razgovoru za Politico naglasio je da prednosti te tehnologije opravdavaju preuzimanje stanovitih rizika te da bi umjetna inteligencija morala i nadalje biti nadohvat široj javnosti.
“Mislim da među nama postoji poprilična razlika”, rekao je Altman.
Kada su ga upitali u čemu se točno ne slaže s Anthropicom i njegovim izvršnim direktorom Dariom Amodeijem, Altman je, kako prenosi N1, dao vrlo jasan odgovor.
“Mi vjerujemo da bi svijet trebao prihvatiti da će se događati i neke loše stvari za dobrobit umjetne inteligencije, kako bi mogao imati koristi od ove tehnologije i kako bi ljudi imali slobodu odlučivanja.”
Anthropic već dulje vrijeme slovi za najgorljivijeg zagovornika reguliranja umjetne inteligencije u branši, što je donedavno odudaralo od popustljivijeg regulatornog smjera kakav je zagovarao OpenAI. Ipak, razmimoilaženja u pristupu dviju vodećih tvrtki za umjetnu inteligenciju tijekom posljednjih su se mjeseci ublažila. OpenAI je počeo stajati iza strožih pravila, dok se usporedno nosi s nizom zapaženih hakerskih upada i nepredvidljivim ponašanjem vlastitih modela, kako piše Večernji.ba.
Altman se protekloga mjeseca priklonio Amodeijevu zahtjevu da se uspori razvoj najnaprednijih modela umjetne inteligencije. Njegova je tvrtka, ugledavši se na Anthropic, dala potporu novim zakonima na razini saveznih država koji nalažu strože sigurnosne uvjete od onih koje je proizvođač ChatGPT-a dotad zastupao.
Posrijedi je suptilan zaokret u odnosu na dotadašnju strategiju OpenAI-ja usmjerenu prema saveznim državama. Lobisti OpenAI-ja nedavno su podupirali i dvostranački prijedlog u Zastupničkom domu kojim bi se od vodećih tvrtki za umjetnu inteligenciju tražilo angažiranje vanjskih stručnjaka za procjenu sigurnosti.
Usprkos zbližavanju stajališta, Altman je nastojao naglasiti razliku između regulatornog pristupa svoje tvrtke i onoga Anthropica, pritom se dotaknuvši kritika o regulatornom zarobljavanju koje su Anthropicu upućivali tehnološki savjetnici bliski predsjedniku Donaldu Trumpu.
“Ne slažem se s tim, ali razumijem perspektivu ljudi koji kažu da će tehnologija postati toliko moćna i da je toliko opasna da bi je trebao imati samo jedan laboratorij u San Franciscu, koji će se pobrinuti da se ništa loše ne dogodi i na neki način odlučivati kako raspodijeliti njezine koristi”, izjavio je Altman.
Takav je pristup nazvao “potpuno neprihvatljivim kompromisom” koji je u suprotnosti s “blažim regulatornim pristupom” koji zagovara OpenAI.
“Ne bih pristao na kompromis koji bi glasio: ‘Pobrinut ćemo se da ne bude velikih hakerskih napada, da ne bude zloupotrebe ove tehnologije, da ne bude nikakvih prijevara ni svih ostalih loših stvari koje će se događati’. Jer mislim da će ljudi napraviti neusporedivo, višestruko više dobrih nego loših stvari.”
Prvi čovjek OpenAI-ja potom je nadodao da ipak ne pristaje na “doista katastrofalne rizike”, među kojima je i mogućnost “ozbiljnog gubitka kontrole nad umjetnom inteligencijom”.
Na upit za komentar, glasnogovornik Anthropica kazao je kako se njihovi “regulatorni prijedlozi odnose isključivo na najnaprednije modele”. Tvrtka je ujedno uputila na Amodeijevu kolovošku raspravu s jednim investicijskim menadžerom na društvenim mrežama, u kojoj se osvrnuo na kritike vezane uz regulatorno zarobljavanje i moguće učinke na manje tvrtke.
“Anthropic je svoje prijedloge politika uvijek sastavljao vrlo pažljivo. Vrlo se trudimo iznositi prijedloge koji stavljaju u nepovoljniji položaj, odnosno usporavaju, kompanije koje razvijaju najnaprednije modele umjetne inteligencije, a istodobno daju prednost manjim konkurentima”, rekao je tada Amodei.
Pridružite se WhatsApp kanalu Posušje.info i među prvima saznajte najvažnije vijesti iz Posušja, Hercegovine, BiH i svijeta. Kanal možete napustiti u svakom trenutku.
